火鍋推薦評價懶人包

科技部 計 畫 申覆 成功率、科技部隨到隨審、科技部計畫申請在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

科技部 計 畫 申覆 成功率在Re: [請益] 關於科技部專題計畫的評審意見- 看板AfterPhD

作者Re: [請益] 關於科技部專題計畫的評審意見
標題tainanuser (南南南)
時間2018-08-03 16:29:54 UTC


近來剛好在機緣巧合之下,擔任了科技部工程司的菜鳥複審委員,所以就我所知道的,
做一個概略性的描述,但是我想每個學門作法或許有些出入,所以僅能就我淺薄的經
驗,提供您做為參考。

專題計畫案的申請截止日,應該是去年年底,這些案子收件之後,複審委員會被分配
到二、三十個案子,每案建議三個初審人選。但也有相同領域的複審委員,每案也會
提出三位初審建議名單,最後這六位初審名單,就進到學門聯絡人手上後,由他挑選
2-3位初選委員。當然有些學門,或許可找出更多初審人選,提供給承辦人員挑選?

所以就算是複審委員,也難以確切知道,到底是哪一位老師擔任初審,甚至於很有可
能,所提供的初審名單,也都沒有採納,而是另外一位複審委員所提供初審名單。所
以科技部在初審委員的匿名上,的確是具有著不低的隱匿性。

初審時間大概是一個月,如果初審之間分數落差太大,例如:90分、80分,平均雖然
是85,但因為兩個初審相差10分,高於初審相差7分時(或許每個學門條件不一),這時
複審委員可就送審資料、兩位初審意見,結合判斷給出一個相對客觀的分數。但這個
分數也有受到限制,就是在兩位初審的上下限,也就是初審80、90分,複審最高也就
是90,最低也不能低於80分。所以如果初審分數,兩個是差不多的,那就是定案了。
複審委員也沒有權力,去調動分數、給審查意見。

所以就T大的狀況,有看到一份複審意見,那應該就是初審落差不小,而變成複審決定
你最後的分數,以及附上他的複審意見。當然經費高低,初審委員人數也會有所差異,
如果申請經費較高(有些學門設定超過120萬),也可能會變成3個以上的初審委員。

在所有分數都底定後,在科技部召開的複審會議,會再就這些分數作排序,開會其實
也只是為了確認,排序有沒有問題,如果大家檢視過都沒有問題,那大概就定案了。
說實在話,當下開複審會議時,完全沒有權力去討論,整體送審計畫通過率,是百分
之多少?只能大概知道在排序極為前面的計畫,或者是排序後段的計畫案,一定會過
或不過,至於大多數的中間部分會不會過,恐怕是無法得知的。年度要能通過的計畫
數量,推測應該是召集人、學門承辦人,從過去已通過的預核案、當年經費預算,才
有辦法去推算,今年應該有多少計畫是可以獲得通過的。

總結就是,初審結束,大概就幾乎是定案七、八成了.....


: 首先,先恭喜今年獲得計畫的前輩大德們,能獲得經費補足,真的很不容易。
: 小弟今年計畫沒過,除了有兩位評審的意見外,還有一個複審意見。想請教版上大德們,
: 這種情形是否因兩位評審的分數有落差,所以會出現有第三名評審進行複審的情形?
: 多謝。

--
編號的順序我想應該不是亂數,跟很多期刊投稿一樣,大概是先申請的依照號碼編排下
去,因為如果用亂數編碼,會有不容易計算,送件數量的問題。
複審委員年輕化的確是趨勢,科技部部長去年底,就說要實施在50歲以下,佔一半的量
。所以推估四十幾歲,這幾年應該是相當有機會,可擔任複審委員。
我沒有處理過申覆案,所以無法告訴您狀況是如何。但說實在話,我任教期間還沒有聽
過申覆有成功的案子,也聽過很資深的某召集人,說成功率低於5%。如果是近年無第一
或通訊,那應該是在主持人分數部分,被扣相當多分,這短時間內難以改變。但還是建
議您申覆看看,畢竟有試有機會,即使機率很低,也應該試試看。
另外就是您業界十年,我是建議您可考慮申請產學案,跟相關產業公司合作,您的十年
經驗,對產學案應該是相當加分才對.....
如果是從增加生命經驗來看,的確是收穫很大,尤其是走過整個審查流程,以及跟其他
複審委員交流,都是很難得的經驗。

但如果是從金錢來看,那就是奉獻了。複審開會出席僅有出席費,複審一件案子,是
給一千五百元,比初審的兩千少。或許有些複審,是僅有看初審的意見,我是整個計
畫案先看過一次,再來看初審的評語,最後寫的評語,也比初審要多出好幾倍,但這
個就是算是複審的份內工作,也是累積生命的經驗值.....

L大說的是重要的優點....^_^
只有一個初審委員不正常,建議可跟學門聯承辦人員(聯絡人,非召集人)問問看。

推 marsdaddy: 推! 08/03 16:37
推 physicsZ: 承辦人...大... 08/03 16:59
推 hint: 謝謝南大分享 08/03 17:08
推 monologist: 感謝分享! 08/03 19:22
推 taitu: 感謝南大分享! 08/03 20:19
推 boddy: 南大一拜..不知道南大知道關於計畫編號順序的決定有沒有依 08/03 20:22
→ boddy: 據?還是亂數決定?一直以來很好奇.. 08/03 20:22
推 thefly: 感謝如此精闢的解說,感恩,頓時茅塞頓開! 08/03 20:44
→ lisasweet: 這太一針見血了...XD 08/04 01:31
→ lisasweet: 然後順便ps一下,近年來複審委員因為一些原因,所以會較 08/04 01:32
→ lisasweet: 往年年輕化~~~ 大家都有機會,請大家多多加油XD 08/04 01:33
推 soolo: 謝南大分享,想借題請問申覆有機會改判嗎?因小的博畢後, 08/04 06:56
→ soolo: 到業界打轉了近十年,去年回學校,投了兩個新人計畫都沒被 08/04 06:56
→ soolo: 推薦,委員們的意見以這幾年無第一或通訊作者為多。 08/04 06:56
推 physicsZ: 請問南大,當複審委員是收穫多 還是奉獻多? 08/04 07:10
→ lisasweet: 樓上, 要看怎麼看,壞處就是得花時間,還有送到複審的代 08/04 19:49
→ lisasweet: 表不太容易處理 08/04 19:49
→ lisasweet: 好處是可以知道怎麼寫計畫審查. 建立人脈(通常是玄門召 08/04 19:50
→ lisasweet: 集人請人幫忙擔任) 08/04 19:50
→ lisasweet: 履歷比較好看 08/04 19:51
→ soolo: 感謝南大如此詳盡的說明,小的繼續努力努力~ 08/05 00:26
推 lisasweet: 啊啊...申覆案其實有點難啦,除非審查委員亂搞 08/05 01:06
→ lisasweet: 或者是因為申請人提供資訊不足讓審查委員判斷,然後申覆 08/05 01:07
→ lisasweet: 時拿出有利證據才會改判... 08/05 01:07
→ lisasweet: 所以其實我覺得比5%低,可能不到1% XDD 08/05 01:09
推 hint: 感謝L大分享補充^^ 08/05 09:11
推 LiaDamour: 請問只看到一個初審委員的意見是正常的嗎? 08/05 09:12
→ LiaDamour: 我看到核定清單一個禮拜了 但是審查意見中都只有一欄 08/05 09:13
→ LiaDamour: 裡面有11點意見 看不到第二個初審委員的意見 08/05 09:14
推 kwsu: 補充,若成績相同,會以私校助理教授為優先排序(工程學門) 08/06 14:17
→ physicsZ: 依南大的資歷,履歷好看也是裝飾,履歷有用或許實際 08/06 23:09
→ saltlake: 樓上所謂履歷好看和有用的各自定義是? 08/07 09:12
→ physicsZ: 每個人的定義都不同 08/07 17:18
→ saltlake: 所以您的定義是啥? 名詞您提的,自己總有定義吧? 08/07 19:36
→ physicsZ: 若無欲無求 各種經歷紀錄 就是放著好看 等著當聖人 08/07 22:30
→ physicsZ: 人想到更好的地方 或拿到更多資源 這些履歷能有用處 08/07 22:31
推 monologist: 給某樓的soolo,朋友有類似經驗,只能說paper產出很 08/08 14:57
→ monologist: 重要 08/08 14:57
推 physicsZ: paper產出很重要+1 08/08 15:55
→ reallove: 就算是新人成果佔30%(各司可能有差異) 不要讓評審難為 08/08 16:01

科技部 計 畫 申覆 成功率關鍵字相關的推薦文章

科技部 計 畫 申覆 成功率在科技部申覆通過率的評價費用和推薦,PTT.CC、EDU.TW的討論與評價

新聘人員(第一次向科技部提計畫申請案者) ... 優秀年輕學者計畫. 5. 整體通過率64%. 大批計畫通過率57.7% ... 申覆:有異議者 ...

科技部 計 畫 申覆 成功率在科技部計畫申覆成功的經驗 - 國立彰化師範大學研究發展處的討論與評價

申覆 或不申覆? ▫審核的本意是讓計畫的規劃更完整. ▫靜下心來看看審核委員的意見. →意見大多很中肯,值得來年撰寫計畫參考. →審核委員誤解(你的計畫書明明有說明!)

科技部 計 畫 申覆 成功率在Re: [問題]國科會計畫申覆- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊的討論與評價

註:這篇純粹是回應上一篇的推文,分享申覆成功的經驗所以原po中所提的問題我並不知道去年的國科會計劃我也是得到未獲通過的結果,心情低落又參雜着 ...

科技部 計 畫 申覆 成功率在ptt上的文章推薦目錄

    科技部 計 畫 申覆 成功率在「科技部申覆通過率」+1 - 藥師家的討論與評價

    一、科技部(以下簡稱本部)為處理本部補助專題研究計畫申請案評審異議之申覆案件,以. , 三、審查評分原則:過去幾年專題研究計畫通過率介於40-45%,而排名... 或是這個實驗 ...

    科技部 計 畫 申覆 成功率在國家科學及技術委員會補助專題研究計畫評審申覆作業要點的討論與評價

    一、國家科學及技術委員會(以下簡稱本會)為處理本會補助專題研究計畫申請. 案評審異議之申覆案件,以建立客觀、公正之評審制度,特訂定本要點。 二、本會補助專題研究 ...

    科技部 計 畫 申覆 成功率在堅持.張廖萬堅- 科技部日前舉辦四場補助計畫審查機制改革 ...的討論與評價

    而目前補助案申覆成功率不足0.3%,針對眾多的「遺珠之憾」,科技部是否有彌補措施?陳部長並未正面回覆,萬堅將持續關注審查機制的改善。 《相關新聞》 https://cnews.com ...

    科技部 計 畫 申覆 成功率在Re: [問題] 國科會的計畫審查結果 - PTT 熱門文章Hito的討論與評價

    其實複審委員一天可能要看十幾份計畫書,審查品質堪慮。 ... 13 F →peterfang:我這兩年雖有過計畫,但回憶兩年前那次沒過去申覆的經驗 07/01 13:29.

    科技部 計 畫 申覆 成功率在科技部計畫申請流程圖.docx的討論與評價

    科技部計畫 申請作業流程圖: ... 申請人編列研究計畫預算帳戶. 由科技部 ... 申覆成功. No. 維持 原議. 4工作天. 3工作天. 申請申覆. 結束. 科技部函復是否核定通過

    科技部 計 畫 申覆 成功率在Re: [請益] 關於科技部專題計畫的評審意見- 看板AfterPhD的討論與評價

    但說實在話,我任教期間還沒有聽過申覆有成功的案子,也聽過很資深的某召集人,說成功率低於5%。如果是近年無第一或通訊,那應該是在主持人分數部分,被扣 ...

    科技部 計 畫 申覆 成功率在科技部專題研究計畫申請技巧的討論與評價

    回答重要問題. • 成功的學術研究人才. • 能挖掘重要問題,並呈現重要性與創新性(計畫書內容分數). • 能有效避免資源浪費在已有答案的探索工作(計畫書內容分數).

    科技部 計 畫 申覆 成功率的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果